我國對離婚財產(chǎn)分割案件的裁判采用兩審終審制度。然而，一些當事人仍然拒絕接受兩審甚至重審后的離婚財產(chǎn)判決/判決，希望法院能夠改變有效的判決文件。鑒于沒有司法程序可以實現(xiàn)他們的希望，一些人考慮是否可以改變離婚財產(chǎn)的名稱，然后在法院審理財產(chǎn)和當前準備起訴的資產(chǎn)特征，讓法院接受他們的重新起訴，實現(xiàn)推翻之前的有效判決，再次分割離婚財產(chǎn)的愿望?

由于上述方案復雜，本離婚律師以簡化案件的離婚后財產(chǎn)糾紛案例說明如下：

雙方因夫妻不和而被法院判處離婚。離婚后，女方發(fā)現(xiàn)男方收入較大。因為收入是離婚后第二個進入男方銀行賬戶的，女方認為收入應該是上一年婚姻關系存續(xù)期間的年終獎金。然而，該男子提供的銀行對賬單顯示，這筆錢的名字是“工資”，并堅稱是離婚后的工資收入。由于該女子無法進一步證明，法院駁回了訴訟請求。

雖然判決已經(jīng)生效，但該女子并不接受。因此，這位女士想到了上面提到的方法——既然她在起訴時將錢定義為年終獎金，但被法院駁回，她能否將其定義為上一年度的股份分紅，再次提起訴訟?雖然股份分紅的說法牽強，但只要法院能接受，就可以向男方單位申請證據(jù)調(diào)查，查明資金屬性。

這位離婚律師認為這位女士的想法是不可行的。因為這個想法違反了民事訴訟法規(guī)定的一個基本原則——一件事不再理性。“一事不再理”是指對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，除法律另有規(guī)定外，不得再次起訴受理同一事實。單從這個概念來分析這個女人的計劃，其實只是男人的收入改了名字，還是同樣的錢，同樣的事實，所以顯然是違背了“不再理性”的。

北京離婚律師-婚姻律師-離婚律師咨詢

如果對該女子的方案進行詳細分析，我們可以根據(jù)法律規(guī)定的以下三個標準來判斷：

，后訴與前訴的當事人是否相同?在這種情況下，當事人總是雙方，所以當事人是一樣的。

二、后訴與前訴的訴訟標的是否相同?在這種情況下，女方的訴訟總是圍繞著同一筆錢，所以標的是一樣的。

3、后訴與前訴的訴訟請求是否相同，或者后訴的訴訟請求是否實質(zhì)上否認了前訴的判決結果?在這種情況下，女方的訴訟請求仍然是要求法院確定男方收入的錢是夫妻共同財產(chǎn)進行分割。同時，如果法官支持女方的訴訟請求，將推翻之前對這筆錢的判決。

可見，這位女士提出的方案完全違反了法律規(guī)定“一事不再理”因此，法院不可能接受原則。