婚前財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給愛人，并簽署了相關(guān)協(xié)議，一般屬于法律“贈(zèng)與行為”。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，除民法典663條規(guī)定的下列情形外，下列情形外，房屋已轉(zhuǎn)讓贈(zèng)與不再可以撤銷：(1)嚴(yán)重?fù)p害贈(zèng)與人或贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益;(2)有義務(wù)支持贈(zèng)與人，不履行;(3)不履行贈(zèng)與合同約定的責(zé)任。

因此，如果房屋轉(zhuǎn)讓后發(fā)現(xiàn)對(duì)方有特殊情況，可以要求法院撤銷贈(zèng)與。本文介紹了北京市中級(jí)人民法院(2020)京01民終1517號(hào)案件，在法編寫的《中國法院年度案例》一書中收錄，講述了在什么情況下可以撤銷夫妻之間的贈(zèng)與。

在這種情況下，他和李是夫妻關(guān)系，雙方首先處理離婚協(xié)議資產(chǎn)，孩子問題，然后他購買了所涉及的財(cái)產(chǎn)。買了房子后，他和李辦理了再婚手續(xù)，雙方簽署了房屋所有權(quán)協(xié)議，他在協(xié)議中解釋所涉及的財(cái)產(chǎn)屬于自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)在基于個(gè)人原因愿意轉(zhuǎn)讓給李的名字，屬于李的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。隨后，雙方對(duì)所涉及的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了工商變更，該財(cái)產(chǎn)由他的名字變成了李的名字。

但再婚后，他發(fā)現(xiàn)李作弊了，并與案外男子保持了長期的聯(lián)系。因此，在他得到一定的錄音和視頻證據(jù)后，他直接起訴撤銷禮物，想要回到財(cái)產(chǎn)，李認(rèn)為房子本質(zhì)上是以自己的名義，他不能再要求撤銷禮物。

北京一、二審法院終支持何某撤銷贈(zèng)與的請(qǐng)求，判決被告李某再次將涉案財(cái)產(chǎn)歸還何某。

經(jīng)過分析，離婚律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為北京法院敢于這樣處理有兩點(diǎn)。一是贈(zèng)與合同可以在損害贈(zèng)與人利益的基礎(chǔ)上撤銷，二是《民法典》規(guī)定夫妻之間有忠誠義務(wù)。因此，總的來說，被告確實(shí)損害了夫妻之間的忠誠義務(wù)，所以法院認(rèn)為被告損害了原告的利益，然后決定撤銷雙方之間的贈(zèng)與合同。

需要提醒的是，《民法典》第663條明確規(guī)定，贈(zèng)與人在發(fā)現(xiàn)自己的利益受損后一年內(nèi)向法院起訴。

在本案法官的后語中，法官還表示，類似案件層出不窮，但很多當(dāng)事人都會(huì)有案件“婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議”與“贈(zèng)與協(xié)議”搞混，可事實(shí)上二者的內(nèi)容差距還是比較大的。例如本案，如果原告起訴的是婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，要求撤銷，按照《民法典》必須證實(shí)存在欺詐，脅迫，出軌并不在欺詐，脅迫之中?？墒瞧鹪V贈(zèng)與合同，那就有明確撤銷理由，對(duì)于原告而言較為適宜。

一般來說，對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給情人，情人轉(zhuǎn)身作弊、家庭暴力等，可以在法定期限內(nèi)向法院撤銷贈(zèng)與，返還財(cái)產(chǎn)。