《民法典》第1088條明確規(guī)定：“夫妻一方因照顧子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作而承擔(dān)更多義務(wù)的，有權(quán)在離婚時(shí)向另一方要求賠償，另一方應(yīng)當(dāng)給予賠償。具體措施由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決?！睋Q句話說(shuō)，在《民法典》時(shí)代，離婚是一種精神損害賠償，可以向?qū)Ψ剿髻r不同于對(duì)方欺騙和其他要求的精神損害賠償。本文介紹了法編制的《中國(guó)法院年度婚姻家庭與繼承糾紛》中的一個(gè)案例。

在這種情況下，陳先生和林女士于1993年結(jié)婚，并于1996年生下了一個(gè)兒子陳某男。經(jīng)醫(yī)院檢查，陳某男屬于唐氏兒童。2014年，這對(duì)夫婦收養(yǎng)了一個(gè)女兒陳某女兒。陳某女兒的收養(yǎng)手續(xù)以陳某姐姐的名義登記，但實(shí)際上是由陳某和林某共同撫養(yǎng)長(zhǎng)大的?；楹?，陳某正式工作，年收入約34萬(wàn)元。林女士沒(méi)有工作。

主要收入是6000元的房租。陳先生訴訟離婚。林女士同意離婚，但兩個(gè)孩子屬于她。陳先生支付贍養(yǎng)費(fèi)，婚后支付更多，他要求陳先生支付200萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。法院裁定陳女士的監(jiān)護(hù)權(quán)屬于林女士。陳先生每月支付4000元贍養(yǎng)費(fèi)，陳先生向林女士支付40萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，其他資產(chǎn)一半。

在這種情況下，林女士得到了40萬(wàn)元的賠償。她履行了舉證責(zé)任，說(shuō)服了法官自己“照顧孩子、照顧老人、協(xié)助對(duì)方工作等?！?，符合《民法典》的規(guī)定，可以獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！睹穹ǖ洹芬?guī)定這一條的原因是為了保護(hù)家庭主婦在被迫離婚時(shí)能夠從家庭中獲得一定的收入。因此，在實(shí)踐中，他們通常會(huì)結(jié)合在家陪伴老人和孩子時(shí)可能留下的賬單、照片和其他證據(jù)來(lái)確認(rèn)。

這里需要提到的是，結(jié)合婚姻和家庭律師團(tuán)隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)，法官將審查一方實(shí)際需求負(fù)擔(dān)的義務(wù)。舉兩個(gè)例子。在這種情況下，林女人有唐的兒子陳，收養(yǎng)的女兒陳需要照顧，家里有長(zhǎng)輩。因此，法院認(rèn)為他付出了一切。另一個(gè)例子是，這個(gè)人年輕時(shí)不工作。他被稱為在家照顧孩子。事實(shí)上，這個(gè)孩子有女人的母親和保姆的共同照顧。因此，經(jīng)過(guò)綜合考慮，法院認(rèn)為，雖然這個(gè)男人沒(méi)有工作，但他不需要在家里付出。

另一個(gè)問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)慕痤~。本案審理法官在《中國(guó)法院年度案件》一書(shū)中表示，金額應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人的實(shí)際工資和未來(lái)工資確定。在這種情況下，林女士為陳的病情付出了長(zhǎng)期的體力和精神支出。離婚后，林女士仍然需要繼續(xù)照顧兩個(gè)孩子。因此，法院綜合考慮了陳先生的支付能力和收入，將經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額定在40萬(wàn)元。