根據(jù)我國婚姻法，夫妻關(guān)系是否破裂是法院判決離別與否的標準。至于夫妻關(guān)系是否破裂，法律以列舉的方式描述了不少于十個標準。

雖然法律規(guī)定是明確的，但在司法實踐中，法院往往會考慮一些法律規(guī)定以外的因素，有時甚至會影響判決結(jié)果。在這里，本次離婚律師以前辦理過的三起特殊離婚訴訟案件為例，談?wù)劮ㄔ哼@種做法的優(yōu)缺點。

案例一

雖然男女結(jié)婚多年，但夫妻矛盾已經(jīng)存在多年。甚至很多年前，女方開始不斷向法院起訴離婚。然而，因為這個人是一名吸毒者，他的性格極端。經(jīng)常說:“若法院判決離開，將對女方造成人身傷害?！币虼?，雖然該男子有吸毒習慣和家庭暴力，符合夫妻關(guān)系破裂的法定標準，但歷次訴訟中的法官都認為，如果案件被判離，將導(dǎo)致安全隱患。因此，連續(xù)三次，法官就像“擊鼓傳花”般地把案子“甩給”下一次審判的法官，沒有判決離婚。幸運的是，這名婦女并沒有絕望，她委托這名律師再次發(fā)起離婚訴訟。

不幸的是，一審法官仍然不允許離婚。當然，我們很清楚這種不能寫在判決書里的法律以外的反駁理由。于是我們提起了上訴。二審法官看到這種罕見的反訴都沒有被判離婚也很奇怪。聽了律師對這種情況的分析，二審法官很快以事實不清為由決定將案件發(fā)回重審。一審法院發(fā)揮作用后，案件終于引起了一審法院的重視。為了避免男方采取極端行動，法官對男方做了大量的思想工作。男方正視現(xiàn)實，接受了離婚的結(jié)果。

在這種情況下，該男子以人身傷害為威脅手段，不僅威脅該女子，還威脅該法院。法院多次駁回該女子的訴訟，因為他們害怕這一點。連續(xù)幾次這樣做，損害了司法權(quán)威。幸運的是，法院終開展了該男子的思想工作，從而解除了雙方的婚姻關(guān)系。

案例二

男方次結(jié)婚，女方再婚。雙方相識后，男方對女方展開了熱烈的追求。這個女人被感動了。經(jīng)過半年的交往，雙方都登記結(jié)婚了。生活在一起后，雙方的矛盾逐漸暴露出來。男方認為雙方性格不和，無法生活在一起。于是他向法院提起離婚訴訟。女方認為自己已經(jīng)再婚了，在男方的熱情追求和慎重考慮后決定再婚。如果你再離婚，對你來說無疑是一個很大的打擊。所以，女方堅決不同意離婚。

因為男女婚前約會半年，不能說婚姻基礎(chǔ)薄弱。這是雙方次起訴離婚。對于這種離婚案件，如果被告不同意離婚，法院通常會拒絕。然而，法官直接決定離婚。直接原因是這個人突然在法庭上拿出診斷證明，證明自己患有抑郁癥。與此同時，該男子在法庭上威脅說:“假如沒有判離，自己就會對女方造成人身傷害?！庇捎谶@一原因，盡管女方仍不同意離婚，但法官出于對女方人身安全的考慮，仍判決支持男方的離婚請求。

之后，女當事人也想通了利益關(guān)系。接受了離婚的事實，再也沒有提起上訴。

可以看出，雖然案例二和案例一有相反之處，但也有相似之處。同樣，如果當事人以人身傷害為威脅手段，確實會影響法官的判決。這種情況是客觀存在的。然而，上述法官的處理確實損害了法律的權(quán)威性。

在談到兩個法院在作出判決時會考慮法律以外的因素后，我們再來看看第三個案例。對于這種情況，離婚律師不想對法官發(fā)表任何評論。請自己想想。

案例三

男女雙方都是北漂。經(jīng)過多年的努力，這個男人成為了一家的互聯(lián)網(wǎng)公司的中層管理者，而這個女人成為了一所大學(xué)的副教授。雙方通過互聯(lián)網(wǎng)相識交往，婚后雙方生了一個兒子?；楹?，女方不僅發(fā)現(xiàn)男方多次出軌，還對女方實施家庭暴力。關(guān)于出軌，女方和男方溝通過很多次。對此，男方不僅不知道如何懺悔，還聲稱男方應(yīng)該沾花惹草。如果男人沒有幾個情人，他就不配做男人。忍無可忍，女方委托律師向法院提起離婚訴訟。

雖然是次訴訟，但是結(jié)合男方頻繁出軌，不知道如何懺悔，公開聲稱出軌是對的;該男子多次實施家庭暴力，符合婚姻法規(guī)定的夫妻關(guān)系破裂標準。因此，律師向法官提交了所有準備好的相關(guān)證據(jù)，力爭在次訴訟中實現(xiàn)女方離婚的意愿。

盡管他做了很多工作，但這個人在法庭上也承認了上述事實。然而，鑒于該男子不同意離婚，法官仍然按照慣例作出不允許離婚的判決。為了在半年后的第二次訴訟中順利獲得離婚判決，律師向該女子解釋了半年來應(yīng)該注意的事項。

半年后，女方再次找到律師，希望發(fā)起第二次離婚訴訟。在了解了這半年雙方的情況后，律師發(fā)現(xiàn)女方根本沒有按照我的建議去做——繼續(xù)和男方住在一起。不僅如此，這個女人還懷了第二個孩子，已經(jīng)三個月了。這種情況太罕見了。我沒辦法。既然是當事人的要求，律師只能這么做。

第二次向法院發(fā)起離婚訴訟。不幸的是，在審判之前，河北警方傳來了不幸的消息。原來，女方起訴離婚后，繼續(xù)和男方住在一起，一個周末跟著男方回老家——河北省衡水地區(qū)。周五晚上，我在男方父母家過夜。周六早上，雙方發(fā)生了爭吵。男方撿起地上的錘子，連續(xù)打了女方的后腦勺，殺了女方。一具尸體和兩條命。不用說，這個人被繩之以法，這個案子以罕見的方式結(jié)束了訴訟。

在這種情況下，如果負責次審理的法官能夠嚴格按照法律規(guī)定的標準，根據(jù)男方出軌和家庭暴力的證據(jù)，確定夫妻關(guān)系破裂，然后判決離婚，或者女方能夠按照律師的建議盡快與男方分離，這種悲劇可能就不會發(fā)生了。但是，法官不判決離開一定是錯誤的嗎?從某種角度來說，可能不是。

否則，判決后，為什么女方會繼續(xù)和男方生活在一起，周末一起回老家探親，甚至生二胎?也許法官沒有簡單地應(yīng)用法律，但他們真的看到了夫妻關(guān)系的存在?也許我根本沒有考慮這些，所以我會麻木地按照慣例來判斷?法官考慮法律以外的因素有沒有?這種法律以外的考慮真的有效嗎?恐怕根據(jù)不同的價值標準會有不同的判斷結(jié)果。