在日常案件處理過(guò)程中，離婚律師發(fā)現(xiàn)許多當(dāng)事人對(duì)如何判斷離婚孩子非常糾結(jié)。有些人甚至認(rèn)為，雖然他們不能根據(jù)自己的條件與對(duì)方爭(zhēng)奪子女的監(jiān)護(hù)權(quán)，但只要離婚后再婚，他們就可以作為改變子女監(jiān)護(hù)權(quán)的好理由，然后恢復(fù)孩子。這位婚姻律師認(rèn)為這種理解是不正確的。

根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定，離婚后，一方要求法院判決變更子女監(jiān)護(hù)權(quán)的法律原因如下：

1.與子女共同生活的一方因嚴(yán)重疾病或殘疾無(wú)法繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;

2.與子女共同生活的一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)或者虐待子女者與子女同居對(duì)子女身心健康有不利影響的;

3.十歲以上未成年子女，愿意與對(duì)方生活，這方又有撫養(yǎng)能力;

4.有其他正當(dāng)理由需要變更。

從上述規(guī)定可以看出，法律并沒(méi)有將離婚后的再婚納入其中。也許有些人會(huì)質(zhì)疑這種說(shuō)法，第四條的其他人仍然可以包括一方的再婚情況啊?但事實(shí)上，這是對(duì)法律規(guī)定的一種曲解。律師認(rèn)為：縱觀上述法律法規(guī)，不難看出，規(guī)定在確定變更子女監(jiān)護(hù)權(quán)時(shí)，緊緊圍繞一個(gè)基本原則，即保護(hù)未成年子女利益的原則。這意味著只有在損害未成年子女利益的情況下，才能要求變更監(jiān)護(hù)權(quán)。

至于強(qiáng)迫再婚也被理解為改變的原因，我們可能會(huì)理所當(dāng)然地認(rèn)為繼父/繼母會(huì)對(duì)孩子不好，對(duì)吧?這種理解只是一種理所當(dāng)然的假設(shè)，而不是不可避免的。因此，當(dāng)沒(méi)有足夠的證據(jù)證明對(duì)方再婚時(shí)，對(duì)方及其新配偶實(shí)施了損害孩子合法權(quán)益的行為，而只是以對(duì)方再婚為理由改變監(jiān)護(hù)權(quán)而貿(mào)然起訴時(shí)，基本上會(huì)被法院駁回，因?yàn)樽C據(jù)不足，孩子已經(jīng)形成了長(zhǎng)期生活習(xí)慣，改變生活環(huán)境對(duì)孩子不利。