法院對離婚案件出具調(diào)解協(xié)議后，當(dāng)事人一般不能再起訴、上訴調(diào)解事項(xiàng)，因此調(diào)解必須謹(jǐn)慎。

案情簡介：齊某和曹某原本是夫妻。2019年，曹某生下一子齊某1，但齊某一直懷疑齊某不是自己的孩子。2020年，他向法院提起離婚訴訟，要求曹某賠償他的精神損害，并賠償齊某1的贍養(yǎng)費(fèi)。隨后，2020年9月，法院調(diào)解離婚，調(diào)解書中齊某表示放棄損害賠償和贍養(yǎng)費(fèi)請求。2021年，齊某向法院起訴，要求曹某支付離婚損害賠償金50萬元。

雙方主張：齊要求曹支付離婚損害賠償金50萬元，因?yàn)椴茉诨橐鲋信c他人長期生活，被欺騙誤認(rèn)為齊1是自己的孩子，以自己的名義登記了齊1戶。曹聲稱他沒有和別人住在一起，拒絕支付賠償金。

法院認(rèn)為：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)要求損害賠償：(1)重婚;(2)與他人同居;(3)實(shí)施家庭暴力;(4)虐待、遺棄家庭成員;(5)還有其他重大過錯(cuò)。本案中，齊某以齊某1為由與曹某結(jié)婚生子，但在雙方離婚訴訟中，齊某以同樣理由提出了損害賠償訴訟請求。由于雙方經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，齊某明確表示不再主張其他訴訟請求，齊某再次提起訴訟，法院不予支持。

法院判決：駁回齊某的全部訴訟請求。

老師認(rèn)為：法院調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容必須仔細(xì)確認(rèn)，因?yàn)檎{(diào)解協(xié)議的內(nèi)容基本上不能被推翻。由于離婚案件的特殊性，法律規(guī)定離婚案件必須在審判前進(jìn)行調(diào)解，中國的調(diào)解程序貫徹整個(gè)訴訟過程，只要法院判決不下降，就可以進(jìn)行調(diào)解。