近日，本律師正在北京市朝陽區(qū)法院處理一起涉及子女撫養(yǎng)的離婚案件。案情很簡(jiǎn)單:我的當(dāng)事人王女士(化名、原告)婚后與男方劉先生(化名、被告)長(zhǎng)期分居，感情不和。

王女士帶著6歲的女兒在外地生活了很長(zhǎng)時(shí)間，每個(gè)月給孩子花2000元左右，而被告劉先生在北京工作，月收入12000元左右。鑒于夫妻關(guān)系破裂，王女士委托律師向法院起訴離婚，并要求女兒自己撫養(yǎng)。離婚后，該男子每月支付3000元的撫養(yǎng)費(fèi)。

接受委托后，離婚律師開始準(zhǔn)備相關(guān)證據(jù)。然而，王女士在準(zhǔn)備與子女撫養(yǎng)費(fèi)相關(guān)的證據(jù)時(shí)，與律師有分歧。原來，王女士打算向法院提交近年來撫養(yǎng)孩子的日常費(fèi)用票據(jù)作為證據(jù)，希望法院能支持她提出的月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)3000元。

對(duì)此，我律師認(rèn)為，法院在確定子女撫養(yǎng)費(fèi)金額時(shí)，首先要考慮子女的實(shí)際需求，其次要考慮對(duì)方的收入水平。正如我之前所說，王女士每月?lián)狃B(yǎng)孩子的費(fèi)用只有2000元。你不能一邊向法官聲稱對(duì)方應(yīng)該每月支付3000元的撫養(yǎng)費(fèi)，一邊拿出證據(jù)證明孩子的實(shí)際需求只有每月2000元，對(duì)嗎?法官會(huì)對(duì)這種舉證反駁自己訴求的做法有什么感受?

經(jīng)過一番解釋，王女士終于意識(shí)到這種做法是錯(cuò)誤的。于是，她終于決定放棄證明孩子的實(shí)際生活費(fèi)用，只從對(duì)方的月收入入手，然后讓法官根據(jù)20%到30%的比例確定孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。