老人和他的再婚的老伴結婚九年的時間，等老人去世的時候留下的遺囑令人驚訝。老人留的什么遺囑呢?他把他名下所有的婚前的房產(chǎn)全部留給了他的孩子。一般這么操作，大多數(shù)人也能理解是吧，畢竟是他跟老人沒有共同的孩子。也有可能他在去世之前已經(jīng)被他的孩子要求要簽下一份這樣的遺囑。

但是你要想一想，這個老人跟你一起生活了九年了，那你現(xiàn)在去世了，把所有的房產(chǎn)都留給了你的孩子，老人沒有收入，沒有財產(chǎn)，跟你也沒有共同的東西連繼承權都沒有，那你走了，老人他怎么生活?接著就被他的兒子提出了要求，要將老人從這所房子里趕出去，理由就是這套房子歸我繼承了，你不能在這個房子里繼續(xù)的居住。并且，老人還將身后的喪葬費、撫恤金全部留給了兒子。

這里頭就有幾個問題，跟大家分析一下。，像這個老人的這種做法，他自己名下有著大額的數(shù)套房屋的財產(chǎn)，全部留給他的兒子，合適不合適，或者說法律上允許嗎?首先告訴大家一個答案，在繼承的相關規(guī)定當中，對于沒有勞動能力且沒有收入的人來說，留遺囑的時候是要進行一個必要要留一份兒的，也就是我們通常說的叫必留份兒。沒有給老人留這一份，對不起，那你這份遺囑就不能全部有效，經(jīng)過法院裁判，是要把老人必留的份額要從你原來留的遺囑當中拿出來。

那第二個問題是將自己身后的撫恤金和喪葬費也作為遺囑留給了他的兒子，這合適嗎?法律允許嗎?當然不允許。撫恤金和喪葬費都不是被繼承人的遺產(chǎn)。被繼承人的遺產(chǎn)是什么?是他生前所取得的合法財產(chǎn)。那撫恤金是先后取得的那喪葬費是根據(jù)國家的相關規(guī)定，在人死亡之后給予的一筆費用。那這些費用，撫恤金和喪葬費都是公民死亡以后取得的，顯然不屬于遺囑的范疇。

那誰有權利來分?也就是老人去世之前共同生活的，比如說父母、子女、配偶，雖然跟繼承人的范圍是相近的，但是和繼承人并不完全重疊，并且不受繼承法的約束。后一個問題是，再婚的夫妻常常會面臨這種過了很多年到后的一刻才發(fā)現(xiàn)，以所有的財產(chǎn)都將老人屏蔽在外。