近年來(lái)，隨著社會(huì)環(huán)境和人們思想的變化，兩性關(guān)系中常見(jiàn)的出軌、婚外情、私生子等現(xiàn)象，也出現(xiàn)在軍婚家庭?！睹穹ǖ洹泛汀缎谭ā分芯鶎?duì)破壞軍婚的行為進(jìn)行了明確規(guī)定，旨在維護(hù)軍人家庭的穩(wěn)定和尊嚴(yán)。

近日，在一起離婚糾紛案件中，男方系現(xiàn)役軍人，與女方聚少離多，雙方婚前缺乏了解，婚后溝通無(wú)效，家庭矛盾不斷，故深受感情折磨的男方訴至法院，申請(qǐng)離婚。面對(duì)這段“離不了卻又過(guò)不好”的痛苦婚姻，以及男方主張的離婚訴求，女方時(shí)間找到了家理律師事務(wù)所，希望得到更專業(yè)的法律幫助。家理指派陳碩律師、付亞琳律師承辦此案。通過(guò)兩位律師抽絲剝繭式梳理兩人婚內(nèi)感情細(xì)節(jié)，找到男方出軌證據(jù)，終幫助女方爭(zhēng)取到撫養(yǎng)權(quán)，拿到多項(xiàng)財(cái)產(chǎn)賠償。

案情簡(jiǎn)介

肖先生和段女士于2006年結(jié)婚，2010年共育一女。結(jié)婚以來(lái)，肖先生由于參軍原因一直和段女士保持著聚少離多的狀態(tài)，兩人婚后常常爭(zhēng)吵不斷，夫妻感情日益淡薄。故肖先生于2023年起訴離婚，考慮到軍婚情況，法院并未支持?，F(xiàn)在，在兩人分居一年后，肖先生堅(jiān)持原訴，提起離婚。

面對(duì)鐵了心要離婚的丈夫，滿心付出于家庭的段女士只覺(jué)心寒難言，慎重考慮后，段女士找到家理律師事務(wù)所尋求專業(yè)法律幫助，家理陳碩律師、付亞琳律師承辦此案。

辦案經(jīng)過(guò)

家理陳碩律師、付亞琳律師了解到段女士因與丈夫聚少離多，并不了解丈夫的情況，兩位律師便線上線下多次與段女士溝通，并根據(jù)段女士對(duì)于肖先生出軌的猜測(cè)，搜集大量相關(guān)證據(jù)，力圖從財(cái)產(chǎn)流水，以及夫妻相處細(xì)節(jié)里，找出真正破壞二人婚姻的原因，從而為段女士的離婚訴求制定更為有效的訴訟策略。

案件審理時(shí)，肖先生主張，雙方近年來(lái)矛盾不斷加劇，已經(jīng)無(wú)法在一起共同生活，為避免因吵鬧影響女兒健康成長(zhǎng)，自己長(zhǎng)期居住工作單位。在2023年，自己起訴離婚未果后，現(xiàn)已分居一年，感情確實(shí)無(wú)和好可能，希望法院可以判令雙方離婚，孩子撫養(yǎng)權(quán)歸女方，自己可支付應(yīng)付撫養(yǎng)費(fèi)。

針對(duì)肖先生的說(shuō)法，陳碩律師、付亞琳律師根據(jù)我方搜集掌握的夫妻銀行流水、微信交易記錄等證據(jù)指出：肖先生與段女士?jī)扇吮揪途凵匐x多，在此前提下，肖先生非但沒(méi)有主動(dòng)承擔(dān)家庭責(zé)任，包容、關(guān)愛(ài)妻子，還與案外人，即第三者存在著超出合理交往限度的親密關(guān)系。并且，肖先生還為案外第三者購(gòu)買了車輛，并向其轉(zhuǎn)款。對(duì)此，應(yīng)認(rèn)定肖先生具有過(guò)錯(cuò)，購(gòu)車款項(xiàng)應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割;其次，作為一名軍嫂，段女士雖然自身患病，但由于肖先生長(zhǎng)期不在家，所以多年以來(lái)，段女士一直強(qiáng)撐病體，操持家庭，對(duì)家庭和孩子付出較多，請(qǐng)求法院判決肖先生向段女士支付經(jīng)濟(jì)幫助金以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，并要求分割肖先生的養(yǎng)老保險(xiǎn)、住房公積金。

終，法院考慮到既要保護(hù)現(xiàn)役軍人的婚姻，同時(shí)也要根據(jù)具體情況保護(hù)軍人配偶的合法權(quán)益。結(jié)合已查明事實(shí)以及銀行流水等證據(jù)，法院判定準(zhǔn)予二人離婚，婚生女由段女士撫養(yǎng)，肖先生支付撫養(yǎng)費(fèi)每月5000至其年滿18周歲止。同時(shí)，肖先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在過(guò)錯(cuò)和轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為，按照陳碩律師、付亞琳律師主張的觀點(diǎn)分割了養(yǎng)老保險(xiǎn)和住房公積金，此外，肖先生還應(yīng)支付離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、離婚經(jīng)濟(jì)幫助、離婚過(guò)錯(cuò)補(bǔ)償款共計(jì)7萬(wàn)元。

案件結(jié)果

在家理陳碩律師、付亞琳律師的幫助下，法院終判定婚生女撫養(yǎng)權(quán)歸段女士所有，肖先生需支付共有財(cái)產(chǎn)分割款48萬(wàn)余元，其中包含肖先生個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)、住房補(bǔ)貼、住房公積金。以及肖先生需支付信用卡欠款1萬(wàn)余元、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、離婚經(jīng)濟(jì)幫助、離婚過(guò)錯(cuò)賠償共計(jì)7萬(wàn)元。段女士的個(gè)人婚姻權(quán)益在陳碩律師、付亞琳律師的幫助下，得到了極大保障。

家理律說(shuō)

《中華人民共和國(guó)民法典》千零八十一條【軍婚的保護(hù)】中規(guī)定：現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，應(yīng)當(dāng)征得軍人同意，但是軍人一方有重大過(guò)錯(cuò)的除外。具體來(lái)說(shuō)，“軍人一方有重大過(guò)錯(cuò)的除外”，是指軍人一方有重大過(guò)錯(cuò)，且導(dǎo)致夫妻感情確已破裂，對(duì)方要求離婚的，不必征得軍人一方的同意。

本案中，肖先生作為一名軍人，在婚姻中并未給予配偶充分的關(guān)愛(ài)與理解。反而利用軍婚夫妻長(zhǎng)期兩地分居這一特性，出軌他人，破壞夫妻感情，既是違反軍紀(jì)，更是違背社會(huì)公德。

那么，軍婚中的第三者，是否構(gòu)成破壞軍婚罪?答案是：只有與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚，才會(huì)構(gòu)成破壞軍婚罪;而軍人出軌是否算破壞軍婚要看其配偶是否是軍人，如果其配偶不是軍人，則不算破壞軍婚，如果是，則算破壞軍婚。軍婚具有一定的特殊性，如果你也遇到了此類棘手難題，不妨詢問(wèn)詢問(wèn)專業(yè)律師的建議，以便更高效安全的解決問(wèn)題。